Επιφάνεια κλιμακοστασίου που εξαιρείται των δομήσιμων τ.μ.

[Xάρης]

Ισμήνη, Πολιτικός Μηχανικός είμαι και όχι Αρχιτέκτονας.
Το "Όλες οι κατασκευές πάνω από το κτήριο πρέπει να αποτελούν ένα ενιαίο αισθητικό σύνολο" δεν ξέρω τι ακριβώς σημαίνει.
Καταλαβαίνω μόνο το επόμενο που λέει ο ΝΟΚ, "να συνδέονται ή να περιφράσσονται με ελαφρά διάτρητα στοιχεία".
Στην περίπτωση της απόληξης του κλιμακοστασίου δεν έχουμε τέτοιο θέμα. Οι όγκοι που προκύπτουν αφενός είναι μικροί, αφετέρου συνδέονται και δεν είναι χωριστοί και θεωρώ ότι αν βάλουμε ένα στηθαίο ή πλέγμα για να καλύψουμε την υψομετρική διαφορά που μπορεί να προκύψει με το φρεάτιο του ανελκυστήρα τότε δεν έχουμε πρόβλημα.
Το στηθαίο ή πλέγμα δεν μετρά στον όγκο. Όπως δεν μετρά και η πέργκολα.
Στον όγκο όμως μετρά η απόληξη του κλιμακοστασίου και εννοώ όχι μόνο βάσει του ΝΟΚ αλλά και οπτικά. Άρα υπάρχει διαφορά
Αυτά από έναν Πολιτικό Μηχανικό!

Γιάννη, φοβάμαι ότι διυλίζουμε τον κώνωπα. Το σκεπτικό σου είναι απόλυτα λογικό και αν πέσεις σε κανέναν "περίεργο", γραφειοκράτη, ευθυνόφοβο ελεγκτή απ' αυτούς που συχνάζουν στο δημόσιο θα σου πει ότι όντως μετρά στη δόμηση. Οπότε μη δείξεις το πλατύσκαλο του ανελκυστήρα για να μην έχεις πρόβλημα στον έλεγχο.
Απ' την άλλη βέβαια την κάμηλον την καταπίνουμε και προς απόδειξη τούτου αρκεί μια ματιά γύρω μας, να θαυμάσουμε τις ελληνικές πόλεις.
Γι αυτό επιμένω ότι ο συντελεστής δόμησης πρέπει να διαγραφεί από το λεξιλόγιο του ΓΟΚ. Έλεγχος μόνο των όγκου-κάλυψης-ιδεατού στερεού-θέσης στο γεωτεμάχιο.